16:I[5203,["5442","static/chunks/f4cfcbb5-444b5b039f4c34a9.js","8500","static/chunks/8500-41fa79ac743d83f1.js","600","static/chunks/600-5534ce0c076e37eb.js","6495","static/chunks/6495-782293e0d83754c9.js","7152","static/chunks/7152-b0bc334223941394.js","7122","static/chunks/7122-1121421601748560.js","3595","static/chunks/3595-7407f0d6842e83df.js","1813","static/chunks/app/read/%5Bid%5D/%5B%5B...seg%5D%5D/page.ssr-96585a42692afa81.js"],"default"] 17:Tc7c,## 提要欽定四庫全書　　　　經部二　書集傳　　　　　　　書類　　提要　　　　<臣|>等謹案書集傳六卷宋蔡沈撰沈字仲黙　　　　號九峯建陽人元定之子也事蹟附載宋史　　　　元定傳慶元己未朱子屬沈作書傳至嘉定　　　　己巳書成<案此據自序年月眞徳秀作沈墓|誌稱數十年然後克成蓋誤衍一> 　　　　<數|字>淳祐中其子杭表進於朝稱集傳六卷小　　　　序一卷朱熹問答一卷繕寫成十二冊其問　　　　答一卷乆佚董鼎書傳纂注稱淳祐經進本　　　　録朱子與蔡仲黙帖及語録數段今各類入　　　　綱領輯録内是其文猶散見鼎書中其條目　　　　則不復可考小序一卷沈亦逐條辨駁如朱　　　　子之攻詩序今其文猶存而書肆本皆削去　　　　不刊考朱升尚書旁注稱古文書序自為一　　　　篇孔注移之各冠篇首蔡氏刪之而置於後　　　　以存其舊蓋朱子所授之㫖<案陳振孫書録|解題載朱子書> 　　　　<古經四卷序一卷則此本乃朱子所定|先有成書升以為所授之㫖蓋偶未考>是元　　　　末明初刊本尚連小序然宋史藝文志所著　　　　録者亦止六卷則似自宋以來即惟以集傳　　　　單行矣元何異孫十一經問對稱吉州所刊　　　　蔡傳仍以書序置之各篇初不害其蔡傳蓋　　　　一家之板本非通例也沈序稱二典三謨經　　　　朱子點定然董鼎纂注於正月朔旦條下註　　　　曰朱子親集書傳自孔序止此其他大義悉　　　　口授蔡氏併親稿百餘段俾足成之則大禹　　　　謨猶未全竣序所云二典三謨特約舉之詞　　　　鼎又引陳櫟之言曰<案櫟此條不載所作書|傳纂疏中蓋其書傳折> 　　　　<衷之|文也>朱子訂傳原本有曰正月次年正月也　　　　神宗説者以為舜祖顓頊而宗堯因以神宗　　　　為堯廟未知是否如帝之初等盖未嘗質言　　　　為堯廟今本云云其朱子後自改乎抑蔡氏　　　　所改乎則序所謂朱子點定者亦不免有所　　　　竄易故宋末黄景昌等各有正悞辨疑之作　　　　陳櫟董鼎金履祥皆篤信朱子之學者而櫟　　　　作書傳折衷鼎作書傳纂疏履祥作尚書表　　　　注皆斷斷有詞明洪武中修書傳㑹選改定　　　　至六十六條　　　國朝　欽定書經傳説彚纂亦多所考訂釐正盖在朱子之　　　　説尚書主於通所可通而闕其所不可通見　　　　於語録者不啻再三而沈於殷盤周誥一一　　　　必求其解其不能無憾也固宜然其疏通證　　　　明較為簡易且淵源有自大體終醇元與古　　　　注疏並立學官<見元史|選舉志>而人置注疏肄此書　　　　明與夏僎解並立學官<見楊慎|丹鉛録>而人亦置僎　　　　解肄此書固有由矣乾隆四十一年十月恭　　　　校上　　　　　　　　　　總纂官<臣|>紀昀<臣|>陸錫熊<臣|>孫士毅　　　　　　　　　　　總　校　官　<臣|>　陸　費　墀